MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944762169 · doi:10.15353/cjo.77.486

Vernal Keratoconjunctivitis and its Management Challenges

2015· article· en· W2944762169 sur OpenAlexvenueno aff
Onyeahiri Collins

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Surface and Contact Lens
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVernal keratoconjunctivitisMedicineKeratoconjunctivitisDiseaseAllergic conjunctivitisDermatologyPalpebral fissurePediatricsIncidence (geometry)AsthmaSurgeryImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vernal keratoconjunctivitis (VKC) is an allergic, bilateral, recurrent inflammatory disorder of the conjunctiva and the cornea that has a seasonal incidence. It affects young males more than females in age bracket of 3 to 16. In the majority of cases, symptoms resolve at puberty, but some may run into adulthood. Diagnosis is based typically on clinical signs and symptoms. The cause of the disease is not clearly known, but it is often associated with atopic diseases such as asthma or eczema and is probably due to a longstanding allergic reaction. The disease consists clinically of the palpebral, limbal and mixed types. Its management has been a great challenge to eye care providers because of its recurrent nature, the large number of individuals who are affected, wrong diagnoses, and lack of judicious drug administration. The disease has the potential of producing serious vision-threatening complications if not adequately managed. This case report also reviews the diagnosis and management options for patients with mixed VKC and demonstrates the importance of the clinician’s role in taking a careful case history and in modifying treatment when necessary throughout care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometryMême sujetOcular Surface and Contact LensTravaux en français237 207