Early Postpartum Perineal Repair or C-Section Suture Removal Reduces Pain Without Wound Complications [7J]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: To describe postpartum sutures or staples related pain resolution and wound healing in patients with perineal repair or C-section who underwent early sutures or staples removal. METHODS: All patients in an outpatient obstetric clinic who delivered between June 1, 2016 to June 30, 2017 and received sutures or staples in wound closure were invited to participate in this prospective observational study of early sutures or staples removal by day four to seven postpartum. Pain scores were recorded for activities of standing, walking, and sitting from a preset scale of zero to five before and after sutures or staples removal. With six weeks postpartum visit, wound healing was evaluated. Pictures were taken from those who consented. RESULTS: A total of 68 participants were included in this prospective observational study. 52 participants underwent vaginal deliveries with perineal repair and 16 participants underwent C-sections prior to inclusion of this study. When pain scores were three or above, there was reduction of pain scores of two or more. Excellent wound healing was observed at six-week postpartum visits. CONCLUSION: Early sutures or staples removal in postpartum patients reduced pain without compromising wound healing. This suggests the utility of early sutures or staples removal in postpartum patients can reduce analgesic use and improve quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».