The Problems on Your Desk: A Research Study to Define and Describe Paramedic Practice in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Paramedicine is a rapidly evolving profession, growing from its initial role of providing emergency care and transportation of the sick and injured into a broad discipline providing a wide range of care in multiple practice settings, yet the field is relatively unexplored. Much of the research in the field centers on patient care, often from the perspective of emergency medicine. A growing body of literature describing the discipline itself is largely descriptive. Aim: This interactive presentation describes and contributes to an applied research project that will define and describe Canadian paramedic practice. The research will develop frameworks, common taxonomy and designs, and evidence to support development of a national Canadian Paramedic Information System. Methods: This two-year mixed methods study is gathering data from a literature review, stakeholder workshops, and key informant interviews. The project will develop “user cases” that explore the issues and challenges facing Canadian paramedic stakeholders and identify the information and data required to address those issues. Results: The presentation will present initial findings that describe core concepts, data/knowledge structures, and models that are foundational to understanding and informing current and emerging paramedic practice. It will explore this data in relation to operational needs of practitioners, operations, communities, and stakeholders to inform decision-making, guiding policy and direction, and advancing the profession. Lastly, it will develop explanatory principles, models, and relationships in a conceptual framework that describes paramedic practice. Discussion: The study will develop models and core data sets that guide research and support policy development at local and national levels, and inform operational and strategic decision-making. The presentation will provide an overview of the research and findings to date. Participants will engage in activities that explore the user-cases and selected findings, applying the results of the study through the lens of their own backgrounds and operational contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».