Notice bibliographique
Résumé
The mid twentieth century was a tumultuous and transformative period in the history of China. Mao Zedong and the Communist Party seized control and established the People’s Republic of China on October 1, 1949, which was the culmination of over two decades of civil and international war. Mao Zedong’s famed political slogan: “Women Hold Up Half The Sky[1],” was powerful rhetoric, with the apparent emphasis on gender equality and inferred concepts of equality and sameness. Women did not achieve equality with men, nor did they attain egalitarian self-determination nor social autonomy. Nevertheless, when Chinese Communism under Chairman Mao is analyzed we discover women, both rural and urban, were able to challenge social, cultural, and economic gender stratification. Mao envisaged “women’s equality” as a dynamic force with an indelible power to help build a Chinese Communist State. This essay illustrates the ways in which women inextricably worked within Mao’s Communist nation building efforts to slowly erode gender inequalities. Yet despite the inability of full gender equality to be realized, this era allowed women to experience a broad range of experiences which contained the seeds of change toward breaking down gender inequality. Ultimately, Chinese women under Mao created a more fertile environment so the seeds of equality may continue to grow, perhaps bearing fruit of full “gender equality” in the future. [1] Xin Huang, The Gender Legacy of the Mao Era: Women's Life Stories in Contemporary China (Albany: State University of New York Press, 2018): 14.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».