Effects of coronary endarterectomy on postoperative early results in long segment coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Main goal of coronary bypass surgery is complete revascularization. In some coronary endarterectomy applied patient groups, complete revascularization is inevitable. In this study, it was aimed to reveal factors affecting early mortality and morbidity in patients undergoing coronary endarterectomy.Methods: Retrospective records of preoperative, operative, and postoperative data of 98 patients undergoing coronary artery bypass grafting (CABG) with coronary endarterectomy between January 1, 2012, and October 30, 2016, were reviewed.Results: A total of 113 endarterectomies were performed in different coronary arteries. Of the patients, 22 (22.4%) were female and 76 (77.6%) were male. The mean of ages was 60.4 ± 9.9 (range; 36-81 years). A positive inotropic requirement was required in 68 (69.1%) patients and intra-aortic balloon pump was required for 23 (23.4%) patients. Mortality was observed in 10 patients (10.2%). Peroperative myocardial infarction was observed in 17 (17.3%) patients. Mortality rate was significantly higher in patients whose left ventricular ejection fraction was 30 or less and who had a higher risk in EuroSCORE (p < 0.001). When compared with the other vessels, mortality ratewas found to be higher for left anterior descending coronary artery endarterectomy (p = 0.038). Mortality in female patients undergoing endarterectomy was higher than male patients (p = 0.023). Conclusions: Mortality and morbidity are higher in patients undergoing coronary endarterectomy when compared to conventional CABG operations. However, it is a method that can be applied by considering certain risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».