MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944827478 · doi:10.3133/pp1824g

Geology and assessment of undiscovered oil and gas resources of the Northwest Canada Interior Basins Province, Arctic Canada

2019· article· en· W2944827478 sur OpenAlexaboutno aff
Marilyn E. Tennyson, Janet K. Pitman

Notice bibliographique

RevueUSGS professional paper · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDevonianPaleontologyPaleozoicCarboniferousCretaceousOrdovicianLaurentiaMarine transgressionClastic rockEvaporiteSiltstoneStructural basinFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First posted May 15, 2019 For additional information, contact: Contact Information, Geology, Minerals, Energy, & Geophysics Science Center—Menlo ParkU.S. Geological Survey345 Middlefield RoadMenlo Park, CA 94025-3591FAX 650-329-4936 The Northwest Canada Interior Basins Province is bounded by the Mackenzie and Richardson Mountains on the southwest and west, by the Eskimo Lakes Arch on the northwest, and by the erosional limit of Paleozoic strata on the east. It lies within the far northwest part of the Paleozoic continent of Laurentia. During early Paleozoic time, it was part of a passive margin formed when the Neoproterozoic supercontinent Rodinia broke apart. A Cambrian marine transgressive sequence gave way to an evaporitic intrashelf basin, succeeded by a westward-building carbonate bank from Late Cambrian through Middle Devonian time. In Late Devonian and early Carboniferous time, the region was buried by a thick succession of south-prograding clastic strata derived from orogenic belts to the northeast and north. A subsequent period of inactivity and erosion persisted until sedimentation resumed as the opening of the Canada Basin initiated an Early Cretaceous marine transgression over much of the region. Later in Cretaceous time, clastic strata derived from Cordilleran uplifts to the southwest began to prograde north, ending with eventual Laramide uplift and deformation in latest Cretaceous and Paleogene time.Two petroleum systems are known within the province. A petroleum system in Cambrian to Middle Devonian strata, sourced by alginitic Cambrian shales and sealed by Cambrian evaporites, is proven by modest gas discoveries in the Colville Hills; generation is attributed to burial under the Upper Devonian clastic wedge. An Upper Devonian petroleum system, proven by the presence of the 250-million-barrel Norman Wells field at the southern edge of the province, was sourced by organic-rich shale of the Canol Formation. Generation is similarly inferred to have been driven by burial beneath the Devonian clastic wedge, perhaps augmented locally by additional Cretaceous burial. Potential reservoirs include Devonian reefs and sandstones stratigraphically below and laterally equivalent to the source rocks, as well as overlying sandstones in the clastic wedge. Subordinate source rocks could include organic-rich shales within the clastic wedge.Principal risks to the lower Paleozoic petroleum system include (1) inadequate reservoir volume for a field of the minimum size and (2) petroleum loss by remigration caused by Laramide deformation. One lower Paleozoic assessment unit (AU) was quantitatively assessed, with estimated resources of 0 to 117 million barrels of oil (MMBO), mean 23 MMBO; and 0 to 1,364 billion cubic feet of gas (BCFG), mean 310 BCFG. The principle risks to the Devonian petroleum system were considered to be (1) lack of preservation due to extensive erosion before the Cretaceous, and (2) inadequate reservoir volume, because the best potential reservoir strata, Devonian reefs, may be absent throughout most of the province owing to either lack of deposition or erosion. These risks were sufficiently high that the single AU defined in the Devonian petroleum system was not quantitatively assessed, because the chance of a field of the minimum size, 50 million barrels of oil equivalent, was estimated to be only 0.1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUSGS professional paperMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207