MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944839766 · doi:10.1111/jvim.15483

Association of lung lesions measured by thoracic ultrasonography at first diagnosis of bronchopneumonia with relapse rate and growth performance in feedlot cattle

2019· article· en· W2944839766 sur OpenAlexaff
Edouard Timsit, N. Tison, Calvin W. Booker, Sébastien Buczinski

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensCegep de Saint HyacintheUniversité de MontréalUniversity of CalgaryAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFeedlotConfidence intervalLungOdds ratioInternal medicineAnimal scienceGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Severity of lung lesions quantified by thoracic ultrasonography (TUS) at time of bronchopneumonia (BP) diagnosis predicted death among steers not treated for this condition. Further research is needed to confirm that lung lesions detected by TUS can be associated with negative outcomes in cattle with BP that subsequently were treated. Objective To quantify the effects on relapse rate and average daily gain (ADG) of lung lesions detected by TUS at first BP diagnosis in feedlot cattle. Animals Prospective cohort of mixed beef-breed steers (n = 93; 243 ± 36 kg) and heifers (n = 51; 227 ± 42 kg) with BP at 4 feedlots. Methods Thoracic ultrasonography was performed by the same clinician and 16-second TUS videos were evaluated offline for maximal depth and area of lung consolidation, maximum number of comet tails, and maximal depth of pleural fluid. Individual ADG was calculated between 1 and 120 days after arrival. Effects of lesions on relapse rate and ADG were investigated using mixed regression models. Results Maximal depth of lung consolidation was associated with a higher risk of relapse (odds ratio [OR], 1.337/cm; 95% confidence interval [CI], 1.042-1.714) and lower ADG (− 34 g/cm; −64 to −4). Maximal area of lung consolidation also was associated with a higher relapse risk (OR, 1.052/cm2; 1.009-1.097) but not with ADG. Comet tails and pleural fluid were not associated with risk of relapse or ADG. Conclusions and Clinical Importance Quantifying maximal depth and area of lung consolidation by TUS at first BP diagnosis can provide useful prognostic information in feedlot cattle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207