MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944845376 · doi:10.1175/jpo-d-18-0194.1

Observations of Diurnal Coastal-Trapped Waves with a Thermocline-Intensified Velocity Field

2019· article· en· W2944845376 sur OpenAlexaff
Tamara Schlosser, Nicole L. Jones, Ruth Musgrave, Cynthia Bluteau, Gregory N. Ivey, Andrew J. Lucas

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilAustralian GovernmentNational Science Foundation
Mots-clésThermoclineStratification (seeds)GeologyEkman transportInertial waveContinental shelfAmplitudeEkman layerPhase velocityOceanographyGeophysicsBoundary layerPhysicsUpwellingMechanicsWave propagation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using 18 days of field observations, we investigate the diurnal (D1) frequency wave dynamics on the Tasmanian eastern continental shelf. At this latitude, the D1 frequency is subinertial and separable from the highly energetic near-inertial motion. We use a linear coastal-trapped wave (CTW) solution with the observed background current, stratification, and shelf bathymetry to determine the modal structure of the first three resonant CTWs. We associate the observed D1 velocity with a superimposed mode-zero and mode-one CTW, with mode one dominating mode zero. Both the observed and mode-one D1 velocity was intensified near the thermocline, with stronger velocities occurring when the thermocline stratification was stronger and/or the thermocline was deeper (up to the shelfbreak depth). The CTW modal structure and amplitude varied with the background stratification and alongshore current, with no spring–neap relationship evident for the observed 18 days. Within the surface and bottom Ekman layers on the shelf, the observed velocity phase changed in the cross-shelf and/or vertical directions, inconsistent with an alongshore propagating CTW. In the near-surface and near-bottom regions, the linear CTW solution also did not match the observed velocity, particularly within the bottom Ekman layer. Boundary layer processes were likely causing this observed inconsistency with linear CTW theory. As linear CTW solutions have an idealized representation of boundary dynamics, they should be cautiously applied on the shelf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207