MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944847158 · doi:10.1111/aogs.13644

Long‐term cognition and behavior in children born at early term gestation: A systematic review

2019· review· en· W2944847158 sur OpenAlexaboutno aff
Trine Muhs Nielsen, Mette Vestergård Pedersen, Ioanna Milidou, Julie Glavind, Tine Brink Henriksen

Notice bibliographique

RevueActa Obstetricia Et Gynecologica Scandinavica · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNovo Nordisk Fonden
Mots-clésTerm (time)MedicineGestationCognitionPediatricsPregnancyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Recent recommendations characterize deliveries at 37 +0 weeks through 38 +6 weeks as early term. We aimed to review the literature systematically on long‐term cognition, school performance and behavior in children born early term (37 +0 to 38 +6 weeks) compared with full term (39 +0 to 40 +6 weeks). Material and methods The review was performed according to the PRISMA Statement. The final literature search was performed on 31 January 2019. We located studies in PubMed, Embase, CINAHL and Cochrane Library. Eligible studies were randomized controlled trials, cohort studies and case‐control studies, with outcome assessment performed at 2‐19 years. We collected information using a structured data form and evaluated study quality using the Newcastle‐Ottawa Scale ( NOS ). Results We included 42 observational studies published between 2006 and 2018. No restriction on year of publication was made. The mean NOS score was 5.8 with a range from 3 to 9. Compared with children born full term, children born early term had a lower intelligence score in early adulthood and up to some 30% increased risk of attention‐deficit/hyperactivity disorder. Furthermore, we found some 10%‐40% increased risk of cognitive problems, some 25% higher risk of language impairments and another 8%‐75% with poorer overall school performance. No meta‐analysis was conducted due to heterogeneity in the outcome measures. Only 10 studies presented subgroup analyses in spontaneous deliveries or adjusted for type of labor onset/induction. Conclusions Children born early term are at increased risk of cognitive deficits, poorer school performance and behavioral problems compared with children born full term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,008
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Obstetricia Et Gynecologica ScandinavicaMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207