MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944918760 · doi:10.1002/pro.3648

Sequence composition versus sequence order in the cryoprotective function of an intrinsically disordered stress‐response protein

2019· article· en· W2944918760 sur OpenAlexafffund
Sharall Palmer, Ray De Villa, Steffen P. Graether

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationOntario Innovation Trust
Mots-clésBiophysicsFrataxinSequence (biology)Intrinsically disordered proteinsBiochemistryChemistryFunction (biology)PEG ratioComposition (language)Conserved sequencePeptide sequenceCell biologyBiologyEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Intrinsically disordered stress proteins have been shown to act as chaperones, protecting proteins from damage caused by stresses such as freezing and thawing. Dehydration proteins (dehydrins) are intrinsically disordered stress proteins that are found in almost all land plants. They consist of a variable number of the short, semi‐conserved, Y‐, S‐, and K‐segments, with longer stretches of poorly conserved sequences in between. Previous studies have provided conflicting views on the details of the dehydrin cryoprotective mechanism of enzymes. Experiments with polyethylene glycol (PEG) have shown that PEG cryoprotective efficiency is the same as dehydrins of the same hydrodynamic radius, suggesting that the protein's disordered and polar nature is important, rather than the specific order of the residues. To further elucidate the mechanism, we created scrambled variants of the wild grape dehydrins K 2 and YSK 2 and tested their ability to protect lactate dehydrogenase and yeast frataxin homolog‐1 from freeze/thaw damage. The results show that for preventing aggregation, it is the sequence composition and the size of the dehydrin that is the most important factor in protection, while for freeze/thaw damage causing loss of secondary structure, it is the sequence composition that is most significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207