Translating and Representing ‘The Aftermath of Daesh’: A Rhetorical Semiotic Study of Some Mosuli Artists’ Works
Notice bibliographique
Résumé
Daesh has profoundly affected the psychological statues of Iraqis; they sacrificed thousands of souls and martyrs to liberate their country from a savage enemy. This study has, therefore, a psychological perspective. It tackles the reflections of agony, suffering and poverty in the behaviour of the artists, writers and translators. Iraqi artists have represented their suffering and pains in their paintings. They encoded the symbols, colours and semiotic mosaics in association with rhetorical connotations. Mosul is the city most affected by the terrorist acts during the war. Therefore, the study has selected four Mosuli artists who drew, painted and visually documented that period. Translation does not limit itself to the study and analysis of verbal/linguistic texts; it also tackles the extra-linguistic signs and codes of the source language to transfer them into the target language appropriately and in a way that seems intelligible to the readers or the spectators of these paintings. The research questions are based on a set of issues: Are the teachers of translation able to construct a bridge between Iraqi society, European society and other societies? These paintings have socio-cultural symbols specific to Iraqi society. Are the teachers of translation able to come out from the shell of the linguistic texts and move towards the semiotic and visual texts?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».