Association between insomnia disorder and cognitive function in middle-aged and older adults: a cross-sectional analysis of the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examined the differences in cognitive function between middle-aged and older adults with insomnia disorder, insomnia symptoms only (ISO) or no insomnia symptoms (NIS), in the context of other health and lifestyle factors. METHODS: Twenty-eight thousand four hundred eighty-five participants >45 years completed questionnaires, physical examinations, and neuropsychological testing across domains of processing speed, memory, and executive functions. An eight-question instrument assessed participants' sleep, defining subjects with insomnia symptoms, probable insomnia disorder (PID), or NIS. The associations between these three groups and cognitive performance were examined with linear regression models adjusted for lifestyle and clinical factors. RESULTS: PID was identified in 1,068 participants (3.7% of the sample) while 7,813 (27.5%) experienced ISO. Participants with PID exhibited greater proportions of adverse medical and lifestyle features such as anxiety, depression, and diabetes than both other groups. Analyses adjusting for age, sex, education, as well as medical and lifestyle factors demonstrated that adults with PID exhibited declarative memory deficits (Rey Auditory Verbal Learning Test) compared with ISO or NIS. Adults with insomnia symptoms exhibited better performance on a task of mental flexibility than both other groups. CONCLUSIONS: These findings suggest that insomnia disorder in middle-aged and older adults is associated with poorer health outcomes and worse memory performance than adults with insomnia symptoms alone or without any sleep complaints, even after adjustment for comorbidities. The assessment of longitudinal data within this cohort will be critical to understand if insomnia disorder may increase the risk of further cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».