MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944955202 · doi:10.1109/lawp.2019.2918154

Optimum Design of a Beam-Forming Array of S-Shaped DRA Elements With a Superstrate on an SIW Feed for 5G Mobile Systems

2019· article· en· W2944955202 sur OpenAlexaff
Batul Bahreini, Homayoon Oraizi, Narges Noori, Pedram Mousavi

Notice bibliographique

RevueIEEE Antennas and Wireless Propagation Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBandwidth (computing)ResonatorAntenna arrayPhysicsComputer scienceTopology (electrical circuits)Electronic engineeringAntenna (radio)OpticsEngineeringElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, an array of dielectric resonator antennas (DRAs) is proposed for the fifth-generation mobile network. A novel S-shaped DRA is presented as array elements. The proposed configuration is achieved by making two symmetrical segments on a conventional rectangular DRA. The results show that in this configuration the higher order modes of antenna are excited, and therefore, the 3 dB gain bandwidth and impedance bandwidth of antenna are increased. The volume of the proposed DRA without ground plane is 0.38 λ <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">g</sub> <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sup> . The proposed DRA provides maximum bandwidth and gain per unit volume compared to similar designs in the literature. Furthermore, the benefit of a mutual coupling (MC) compensation approach in a linear DRA array is investigated. The results show that the accuracy of a computed MC matrix is better at the resonance frequency relative to other frequencies. Also, the performance of a beam-forming algorithm is improved by using this matrix for compensating the MC effects. The proposed array is fabricated and its characteristics are measured. A very good agreement between the numerical and measured results is obtained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,847
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Antennas and Wireless Propagation LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207