MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944998944

Dewey Ranch and the Role of the Bankruptcy Court in Decisions Relating to the Permissible Control of National Sports Leagues Over Individual Franchise Owners

2011· article· en· W2944998944 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Blakely

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Systems and Judicial Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBankruptcyLeaguePhoenixFranchiseLawRelocationSection (typography)BusinessEconomicsLaw and economicsPolitical scienceAdvertisingMarketingHistory
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION 106 I.CHAPTER 11 BANKRUPTCY 108 II.FACTUAL BACKGROUND OF THE PHOENIX COYOTES BANKRUPTCY CASE 110 A. Changing Hunting Grounds: From Canada to Phoenix and Back Again 110 B. The Steady Decline of the Coyotes Franchise ........ 111 C. Relief Sought in the Bankruptcy Proceeding ......... 112 D. Antitrust Violations Raised During the Bankruptcy Proceeding 113 III.ANTITRUST LAW AND PROFESSIONAL SPORTS LEAGUES ...... 115 A. The Sherman Act, Section 1 115 B. Professional Sports Leagues and the Single Entity Defense 116 IV.JUDGE BAUM S FACEOFF: A CASE OF FIRST IMPRESSION FOR PROFESSIONAL SPORTS TEAMS UTILIZING THE BANKRUPTCY COURT TO FORCE FRANCHISE SALE AND RELOCATION 124 A. Dewey Ranch I The Hearing 124 1. Section 365: Assumption and Assignment ......... 125 i. Ownership Terms 127 ii. Relocation Provision 127 2. Section 363: A Sale Free and Clear 128 i. Section 363(f)(4) 129

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,254
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLegal Systems and Judicial ProcessesTravaux en français237 207