An interview with David Normando
Notice bibliographique
Résumé
There are several yardsticks to gauge a man's worth.One of them is, undoubtedly, the respect he earns from his peers.As I organized the questions to be sent to Professor David Normando, made by some of the greatest thinkers in the field of contemporary Orthodontics, I saw the reflex of such respect on the profound inquiring, to which so few would be capable of responding with so much propriety.He has also proven that the stars that shine brightest in the celestial sphere are not restrict to the borders of certain countries or regions.They may become references to us all, wherever they are or come from.However, I must confess that I feel especially proud to know that this icon of Orthodontics had to follow a hard and tortuous path, like the bayou.In the public schools where he studied, in remote cities of the Brazilian Amazon region, his education in Orthodontics required bus travels between Belém and Bauru, which together added up to several journeys around the Earth.On that note, I leave you with a few brief snapshots of his fascinating life history.David has a unifying personality that brings friends closer and organizes teamwork with clockwork precision.This quality has greatly contributed to the growth of scientific production in Dentistry in the Northern Region of Brazil, which culminated in the establishment of the first Doctorate Program in Dentistry in the region.He also has the privilege to have Thiene by his side, his wife and confidant, with whom he had two children, Gabriel and Matheus.A beautiful family that professes the ethics of hard and honest work and happiness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».