Neurologic Examination Findings Associated With Small Cerebellar Volumes After Prematurity
Notice bibliographique
Résumé
To help clinicians understand what to expect from small cerebellar volumes after prematurity, this study aims to characterize the specific impacts of small cerebellar volumes on the infant neurologic examination. A prospective cohort of preterm newborns (<32 weeks’ gestational age) had brain magnetic resonance imaging (MRI) studies at term-equivalent age. Cerebellar volumes were compared with neurologic examination findings in follow-up, adjusting for severity of intraventricular hemorrhage, white matter injury, and cerebellar hemorrhage. Deformation-based analyses delineated regional morphometric differences in the cerebellum associated with these findings. Of 119 infants with MRI scans, 109 (92%) had follow-up at 19.0±1.7 months corrected age. Smaller cerebellar volume at term was associated with increased odds of truncal hypotonia, postural instability on standing, and patellar hyperreflexia ( P < .03). Small cerebellar volume defined as <19 cm 3 by 40 weeks was associated with 7.5-fold increased odds of truncal hypotonia ( P < .001), 8.9-fold odds postural instability ( P < .001), and 9.7-fold odds of patellar hyperreflexia ( P < .001). Voxel-based deformation-based morphometry showed postural instability associated with paravermian regions. Small cerebellar volume is associated with specific abnormalities on neurologic examination by 18 months of age, including truncal tone, reflexes, and postural stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».