Metformin shows anti‐inflammatory effects in murine macrophages through Dicer/microribonucleic acid‐34a‐5p and microribonucleic acid‐125b‐5p
Notice bibliographique
Résumé
AIMS/INTRODUCTION: Metformin, a widely prescribed antidiabetic agent, has been shown to exhibit anti-inflammatory effects in obese and type 2 diabetes patients, but the mechanism is not well elucidated. Microribonucleic acids (miRNAs) are a group of small non-coding ribonucleic acids that participate in many biological and pathological processes. The aim of the present study was to investigate whether Dicer, a key miRNA biogenesis enzyme, and miRNAs in macrophages are implicated in the anti-inflammatory effects of metformin. MATERIALS AND METHODS: Enzyme-linked immunosorbent assay and reverse transcription quantitative polymerase chain reaction were carried out to verify the anti-inflammatory effects of metformin. miRNA microarray was applied to detect the expression profile of miRNA. Western-blotting, enzyme-linked immunosorbent assay and reverse transcription quantitative polymerase chain reaction were used to examine the role Dicer and miRNAs play in the anti-inflammatory effects of metformin. RESULTS: In parallel with the suppression of interleukin-6 and tumor necrosis factor-α production in resting and lipopolysaccharide-stimulated macrophages, metformin could induce an increase in Dicer and most miRNAs. When Dicer was knocked down, the anti-inflammatory effects of metformin were significantly attenuated. Additionally, the upregulation of miRNA (miR)-34a-5p and miR-125b-5p by metformin were also blunted in Dicer knockdown macrophages. Furthermore, inhibition of miR-34a-5p and miR-125b-5p could impair the suppressive action of metformin on pro-inflammatory factors production, whereas overexpression of the two miRNAs mimicked the anti-inflammatory effects of metformin. CONCLUSIONS: Metformin might show anti-inflammatory effects in macrophages through the induction of Dicer and the subsequent upregulation of miR-34a-5p and miR-125b-5p.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».