Using Parental Report to Identify Children at Risk for Poor Sleep and Daytime Problems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine objective sleep patterns and the daytime behavioral, emotional and academic functioning of school-age children above and below the clinical cutoff score for the Child Sleep Habits Questionnaire (CSHQ), which is a parental-report-based measure of sleep disturbances. PARTICIPANTS: 48 boys and 74 girls aged 7-11 years. METHODS: Participants' sleep was assessed in their home environment using a miniature actigraph (AW-64 series; Mini-Mitter, Sunriver, OR, USA) for five consecutive weeknights. The parents provided their child's report card and completed a battery of questionnaires that included the CSHQ, the Child Behavior Checklist, a demographic questionnaire and a health questionnaire. RESULTS: Children that were above the cutoff score of the CSHQ had later objectively measured sleep schedule, were less likely to obtain the recommended amount of sleep for their age, had higher levels of internalizing and externalizing symptoms and a higher prevalence of clinical levels of externalizing and internalizing problems, had lower grades in English and French as a Second Language, and were more likely to fail these subjects. Discriminant analysis revealed that information from the objective sleep and emotional/behavioral and academic measures could significantly discriminate between those with or without parent-reported sleep disturbance. CONCLUSION: Parental reports of sleep disturbances can be used to identify children at increased risk for sleep, emotional, behavioral and academic problems. Such questionnaires should be incorporated into clinical practice and school-based evaluations with the goal of identifying undiagnosed children who might be at risk for poor adjustment related to night- and daytime difficulties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle