Pulmonary Artery Involvement in Patients with Takayasu Arteritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study was performed to explore the clinical manifestations and longterm prognosis in patients with Takayasu arteritis (TA) with pulmonary artery involvement (PAI). METHODS: The medical records of 194 patients with TA who underwent traditional catheter angiography or computed tomography of pulmonary artery from 2009 to 2016 were retrospectively reviewed. The clinical manifestations, angiographic features, and mortality of 128 patients with TA with PAI were further analyzed. RESULTS: Patients with TA with PAI had a higher risk of pulmonary hypertension (PH) than patients with TA alone (61.7% vs 7.6%, p < 0.001). Patients with PAI and PH more frequently developed dyspnea, hemoptysis, and lower limbs edema (all p < 0.05) than those without PH. Patients with PH also had a higher incidence of bilateral PAI (84.8% vs 34.7%, p < 0.001) and a higher pulmonary artery obstruction index [23 (interquartile range 20-27) vs 10 (6-15), p < 0.001]. Left heart disease was presented in 39 (30.5%) patients with TA with PAI. During the median followup of 38 (21-58) months, 19 and 2 deaths occurred among patients with and without PH, respectively. Among patients with PAI, the mortality rate was 7 times higher in patients with than without PH (p = 0.009). Independent predictors of mortality were the disease duration (p = 0.047), New York Heart Association class III/IV (p = 0.019), right ventricular systolic dysfunction (p = 0.019), and respiratory failure (p = 0.007). CONCLUSION: Patients with TA with PAI have a higher risk of developing PH than patients with TA alone. The presence of PH in patients with PAI increases the risk of early mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».