Mixed siliciclastic–carbonate systems and their impact for the development of deep-water turbidites in continental margins: A case study from the Late Jurassic to Early Cretaceous Shelburne subbasin in offshore Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Progradation of deltaic systems that reach the shelf edge is considered a primary mechanism to deliver sand to continental margins. Sediment bypass processes can dominate the outer shelf to upper slope transition, causing poor preservation of reservoir quality sandstones. Turbidites can carry the bulk of the coarse fraction downdip where a thicker sand pile can be deposited once the channel-to-lobe transition is reached. Predicting this lateral and vertical variability along the slope is challenging. This configuration can be further complicated when mixed siliciclastic–carbonate systems are present. The Roseway–Missisauga case study from Nova Scotia is used here to explore potential implications associated with the development of deep-water turbidites that are time equivalent to outer-shelf mixed siliciclastic–carbonate units. Two scenarios are possible: (1) The carbonate factory is dominant, and the development of carbonate reefs and pinnacles on the outer shelf prevents the passage of siliciclastic systems beyond the shelf break; in this case, the siliciclastic component is sequestered within the inner-outer shelf. (2) Favorable conditions for carbonate production gradually deteriorate by the activation of fluviodeltaic systems that prograde outboard reaching the slope region. In this last scenario, low relief and lateral discontinuous carbonate shoals are ubiquitous in the outer shelf representing the last outboard remnants of the carbonate factory. Shelf-edge deltas circumvent or breach these carbonate shoals, establishing sedimentary pathways on the shelf-break region that connect with deep-water turbidites. Observations suggest that this last scenario is the most likely in this part of the Scotian margin during the Late Jurassic to Early Cretaceous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».