Attack-related damage of thalamic nuclei in neuromyelitis optica spectrum disorders
Notice bibliographique
Résumé
Objectives In neuromyelitis optica spectrum disorders (NMOSD) thalamic damage is controversial, but thalamic nuclei were never studied separately. We aimed at assessing volume loss of thalamic nuclei in NMOSD. We hypothesised that only specific nuclei are damaged, by attacks affecting structures from which they receive afferences: the lateral geniculate nucleus (LGN), due to optic neuritis (ON) and the ventral posterior nucleus (VPN), due to myelitis. Methods Thirty-nine patients with aquaporin 4-IgG seropositive NMOSD (age: 50.1±14.1 years, 36 women, 25 with prior ON, 36 with prior myelitis) and 37 healthy controls (age: 47.8 ± 12.5 years, 32 women) were included in this cross-sectional study. Thalamic nuclei were assessed in magnetic resonance images, using a multi-atlas-based approach of automated segmentation. Retinal optical coherence tomography was also performed. Results Patients with ON showed smaller LGN volumes (181.6±44.2 mm3) compared with controls (198.3±49.4 mm3; B=−16.97, p=0.004) and to patients without ON (206.1±50 mm3; B=−23.74, p=0.001). LGN volume was associated with number of ON episodes (Rho=−0.536, p<0.001), peripapillary retinal nerve fibre layer thickness (B=0.70, p<0.001) and visual function (B=−0.01, p=0.002). Although VPN was not smaller in patients with myelitis (674.3±67.5 mm3) than controls (679.7±68.33; B=−7.36, p=0.594), we found reduced volumes in five patients with combined myelitis and brainstem attacks (B=−76.18, p=0.017). Volumes of entire thalamus and other nuclei were not smaller in patients than controls. Conclusion These findings suggest attack-related anterograde degeneration rather than diffuse thalamic damage in NMOSD. They also support a potential role of LGN volume as an imaging marker of structural brain damage in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».