Health Care Indicators of Moderate to Severe IBD and Subsequent IBD-Related Disability: A Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We aimed to determine how health care utilization indicators in IBD that reflect moderate to severe disease relate to disability later in life. METHODS: Persons in the population-based University of Manitoba IBD Research Registry completed a survey and gave permission to access their Manitoba Health records. Of 2478 people in the Registry aged 18 to 65 years, 854 participated between April 2015 and March 2016. The survey included the IBD Disability Index (IBDDI). The health data included surgeries and hospitalizations since 1984 and prescriptions since 1995. We explored the association between indicators of moderate to severe disease (ie, surgeries, hospitalization, and new corticosteroids and anti-tumor necrosis factor [anti-TNF] prescriptions) and high IBD-related disability (IBDDI ≥35). In addition, among those who had at least 1 IBD-related surgery, we determined predictors of low or no postsurgery disability (IBDDI <21). RESULTS: Eighty-five percent required at least 1 IBD-related surgery since diagnosis or had >2 hospitalizations or were ever prescribed corticosteroids or anti-TNF. Surgery was more common in Crohn's disease (55%) than in UC (13%, P < 0.001). High disability was more prevalent among those ever prescribed anti-TNF (49%) vs never prescribed (28%, P < 0.001), those ever prescribed corticosteroids (35%) vs never prescribed (26%, P = 0.02), and those who had had 1 IBD-related surgery (36%) or >1 surgery (53%) vs those who had had none (28%, P < 0.001). CONCLUSIONS: Health care utilization indicators of moderate to severe disease (ie, surgeries, hospitalizations, corticosteroid or anti-TNF use) were associated with subsequent higher IBD-related disability. Persons experiencing those indicators should be followed more closely for social, mental, and physical consequences of IBD-related disability. Previous health care utilization can serve as a proxy for IBD-related disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».