Not for the faint of heart? A gendered perspective on psychological distress in entrepreneurship.
Notice bibliographique
Résumé
Our research was motivated by the goal of better understanding how male and female first-time entrepreneurs psychologically appraise key stressors during the business start-up process, and how these stress appraisals are related to psychological distress after business launch. Informed by role congruity theory (Eagly & Karau, 2002), we argue that financial and social stressors during business launch are appraised as particularly stressful by women. Both starting a business due to financial needs motivation (i.e., high agency) and failing to receive social support during business launch (i.e., low communion) are incongruent with the female gender role. We further argue that these negative stress appraisals early in the business launch process will be associated with higher psychological distress during the later stages of running their business. We investigated these relationships in a field study of nascent entrepreneurs surveyed at three time points over a 1-year period during which they developed and launched their first business. The results of this investigation support our hypotheses, such that female entrepreneurs had higher stress appraisals when faced with gender role incongruent stressors of high financial need and low social support. These higher stress appraisals among women were in turn related to higher psychological distress several months later during business operation compared with their male counterparts. We discuss these findings in light of their implications for psychological stress and strain among nascent entrepreneurs, as well as the unique challenges faced by women as they enter entrepreneurship. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».