Material Characterization of GFRP Bars in Compression Using a New Test Method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents a new test method for determining the mechanical properties of glass fiber–reinforced polymer (GFRP) composite bars in compression, namely the compressive strength, compressive modulus of elasticity, ultimate crushing strain, and compressive stress-strain curves of the bars. The contribution of GFRP bars in compression is currently neglected by major design guidelines related to GFRP-reinforced concrete columns. However, the demand for using GFRP bars is increasing because multiple researchers have shown the effectiveness of the bars in concrete columns. Thus, the need for characterization of the mechanical properties of GFRP bars is increasing, while there is no standardized test method to evaluate the compressive properties of these bars. Therefore, in this article, a new test method is proposed for evaluating the compressive characteristics of GFRP bars. The proposed test method was examined through testing a total of 35 specimens. It was observed that the test method was able to evaluate the compressive characteristics of the GFRP bars successfully. Three different modes of compressive failure were observed, which were related to the crushing of GFRP bars in different locations in the bar, but no premature failure or bar buckling was observed. Moreover, a comparison between tensile and compression characteristics of the GFRP bars showed that the tensile test results are not sufficient to estimate the compressive characteristics, and performing a compression test is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle