MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945193283 · doi:10.3390/jof5020039

A Universally Primed-Polymerase Chain Reaction (UP-PCR) Marker to Discriminate Clonostachys rosea ACM941 from Related Strains

2019· article· en· W2945193283 sur OpenAlexaffabout
Zerihun A. Demissie, William G. Brown, Michèle C. Loewen

Notice bibliographique

RevueJournal of Fungi · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityQueen's UniversityUniversity of OttawaNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesOffice of ScienceJoint Genome InstituteU.S. Department of Energy
Mots-clésBiologyPolymerase chain reactionMolecular markerStrain (injury)Primer (cosmetics)GenomeFusariumGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clonostachys rosea strain ACM941 is an effective biocontrol agent against several crop diseases including Fusarium head blight. In anticipation of its increased relevance going forward, the development of a reliable DNA-based molecular marker to track it is essential. Universally primed-PCR (UP-PCR) has been used successfully to differentiate other C. rosea strains. Herein, the development of a UP-PCR marker for ACM941 is described. A combination of two primers (AS15 and L45) produced a ~450 bp fragment that was unique to ACM941 compared to other commercial biocontrol agents. Primers subsequently designed based on the obtained fragment also produced a similarly unique band from ACM941 alone. BLAST analysis of the amplified sequence did not yield any homologous sequence in available online databases or within the closely related C. rosea IK726 and CBS125111 strains’ genomes. The specificity of this marker for ACM941 was validated against ten additional C. rosea strains isolated from Canada, with ACM941 producing the brightest band. Taken together, these results imply that the UP-PCR primers AS15 and L45 and the amplified fragment can be used to detect and monitor the ACM941 strain after its release into the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of FungiMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207