MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945203120 · doi:10.1136/bcr-2018-227450

A case of antiphospholipid syndrome presenting cryptogenically as Budd-Chiari syndrome, then fulminantly as Libman-Sacks endocarditis

2019· article· en· W2945203120 sur OpenAlexaff
Hart A Goldhar, Paloma O’Meara, Lana A. Castellucci

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntiphospholipid syndromeEndocarditisStroke (engine)Inferior vena cavaThrombophiliaPopulationInternal medicineCardiologySurgeryThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 58 year-old left-handed woman was transferred to our hospital with an evolving left middle cerebral artery stroke, severe thrombocytopenia and elevated inflammatory markers. She had a history of chronic Budd-Chiari syndrome (BCS) 16 months prior, attributed to a calcified web in the inferior vena cava that was stented. No thrombophilia testing was performed at that time. The current presentation demonstrated dense right-sided facial and arm paresis and neglect. Erythrocyte sedimentation rate and C-reactive protein were elevated, an autoimmune workup was consistent with a new diagnosis of systemic lupus erythematosus and triple-positive antiphospholipid antibodies. A transesophageal echocardiogram demonstrated a vegetation consistent with Libman-Sacks endocarditis (LSE), thought to have embolised to the brain. The patient was treated acutely with steroids, intravenous immunoglobulin and clopidogrel. This case demonstrates an atypical constellation of the antiphospholipid syndrome, with a novel presentation of BCS and LSE, and reinforces the importance of hypercoagulability screening in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207