MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945206773 · doi:10.1080/13696998.2019.1620243

Guidelines-based treatment associated with improved economic outcomes in nontuberculous mycobacterial lung disease

2019· article· en· W2945206773 sur OpenAlexaff
Theodore K. Marras, Mehdi Mirsaeidi, Christopher Vinnard, Edward D. Chan, Gina Eagle, Raymond Zhang, Ping Wang, Quanwu Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Economics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesInsmed
Mots-clésMedicineInternal medicineOdds ratioNontuberculous mycobacteriaRetrospective cohort studyCohortHealth careEmergency medicineTuberculosisMycobacterium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The prevalence of nontuberculous mycobacterial lung disease (NTMLD) in the US has increased; however, data characterizing the associated healthcare utilization and expenditure at the national level are limited.Objective: To examine associations between economic outcomes and the use of anti-Mycobacterium avium complex (MAC) guidelines-based treatment (GBT) for newly-diagnosed NTMLD in a US national managed care claims database (Optum® Clinformatics® Data Mart).Methods: NTMLD was defined as having ≥2 claims for NTMLD (ICD-9 031.0; ICD-10 A31.0) on separate occasions ≥30 days apart (between 2007 and 2016). The cohort included patients insured continuously over a period of at least 36 months (12 months before initial NTMLD diagnostic claim and for the subsequent 24 months). Treatment was classified as GBT (consistent with American Thoracic Society/Infectious Diseases Society of America guidelines), non-GBT, or untreated. All-cause hospitalization rates and total healthcare expenditures at Year 2 were assessed as outcomes of the treatment prescribed in Year 1 after NTMLD diagnosis.Results: A total of 1,039 patients met study criteria for NTMLD (GBT, n = 294; non-GBT, n = 298; untreated, n = 447). After adjustment for baseline characteristics, GBT was associated with a significantly lower all-cause hospitalization risk vs non-GBT (odds ratio [OR] = 0.53; 95% CI = 0.33–0.85, p = 0.008), and vs being untreated (OR = 0.57; 95% CI = 0.35–0.91, p = 0.020). Adjusted total healthcare expenditure in Year 2 with GBT ($69,691) was lower than that with non-GBT ($77,624) with a difference of −$7,933 (95% CI = −$14,968 to −$899; p = 0.03).Conclusions: Patients with NTMLD in a US managed care claims database who were prescribed GBT had lower hospitalization risk than those who were prescribed non-GBT or were untreated. GBT was associated with lower total healthcare expenditure compared with non-GBT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EconomicsMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207