MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945209731 · doi:10.1371/journal.pone.0207791

Active streets for children: The case of the Bogotá Ciclovía

2019· article· en· W2945209731 sur OpenAlexaff
Camilo A. Triana, Olga L. Sarmiento, Alejandra Bravo‐Balado, Silvia A. González, Manuel A. Bolívar, Pablo Lemoine, José D. Meisel, Carlos Grijalba, Peter T. Katzmarzyk

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)Coca-Cola FoundationCoca-Cola
Mots-clésGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The Ciclovía is a worldwide program in which streets are temporarily closed to motorized transport to create a space for recreation and outdoor play among children and adults. The aim of this study was to assess the associations between physical activity (PA), sedentary time (SED), body mass index and Ciclovía participation among children aged 9 to 13 years. METHODS: All students in the 4th and 5th grades from the selected schools were invited to participate in the study. The study included 923 children. PA and SED were measured using waist-worn accelerometers, and height and weight were measured using standardized procedures. Ciclovía participation was self-reported. The analyses included multilevel linear, generalized mixed and generalized additive models. RESULTS: The mean age of the sample was 10.1±0.7 years, and 49.5% were boys. In the last year, 46% of the children participated in the Ciclovía, and 34% reported participating frequently (at least once per month). No differences were found in the mean minutes of moderate-to-vigorous PA on weekdays between frequent Ciclovía users and sporadic and non-Ciclovía users (72 vs 69; p = 0.09). In contrast, frequent Ciclovía users had higher moderate-to-vigorous PA on Sundays than sporadic and non-Ciclovía users (65.6 vs 59.2; p = 0.01), specifically between the hours of 12:00 and 16:00. In addition, frequent Ciclovía users did not differ from the sporadic and non-Ciclovía users in SED (515.3 vs 521.3; p = 0.19). Frequent Ciclovía users had lower SED on Sundays than the sporadic and non-Ciclovía users (437.7 vs 456.5; p = 0.005). Additionally, frequent Ciclovía users were more likely to be overweight (28.3% vs 20.4% p = 0.01). We did not find differences in participation by sex, and low-to-middle income children were more likely to participate. CONCLUSIONS: The Ciclovías offer an innovative, inclusive recreational space and consequently provide opportunities to increase moderate-to-vigorous PA and reduce SED among children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207