Visual attention influences audiovisual event perception and the susceptibility to the fusion illusion
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated if visual attention can influence multisensory integration at the onset of a reaching action. On each trial, one of three squares was identified as the target, and participants executed a pointing movement to that square. At movement onset, secondary stimuli consisting of two flashes (F) and one or two beeps (B) that included unimodal (2F), congruent (2F2B), and incongruent (2F1B) conditions were presented within the target of the reaching movement (i.e., attended), in the adjacent square (i.e., unattended close), or two squares away from the target (i.e., unattended far). After each trial, participants reported the perceived number of flashes. Although increased visual eccentricity could increase the weight on audition and susceptibility to the fusion illusion in the incongruent condition, visual attention was expected to influence sensory integration and thus increase susceptibility to the fusion illusion. As expected, accuracy in both the unimodal and congruent conditions was significantly better in the attended condition relative to the unattended close and far conditions. In the incongruent condition, however, susceptibility to the fusion illusion was greater in the attended and unattended far conditions as compared to the unattended close condition. Such findings may suggest that the auditory-induced visual illusion captured attention exogenously, thus yielding stronger fusion percepts in the attended vs. the unattended close condition. The greater susceptibility to the fusion illusion in the unattended far and attended conditions could thus be due to visual eccentricity and attention, respectively. Nevertheless, visual attention can influence multisensory integration processes.Acknowledgments: Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC); Canada Foundation for Innovation (CFI); Ontario Research Fund (ORF); JSPS KAKENHI (JP17H00753); Japan Science and Technology Agency CREST (JPMJCR14E4)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».