Effects of bed slope on the flow field of vertical slot fishways
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vertical slot fishways (VSFs) are the most efficient and least selective typology of technical fish passage, due to their ability to remain effective even when significant upstream and/or downstream water level fluctuations occur. Fishway construction costs can be reduced by increasing its bed slope, but this affects the flow field inside the pools, with higher head drops between the basins, as well as turbulence levels and flow velocities, which may affect fish passage. In light of this, a VSF was investigated by 3D numerical simulations to identify the possible effects of the bed slope (using values from 1.67% to 10%) on the flow field and subsequent implications for fish passage. A particular focus was devoted to cyprinind species, but the results can be extended to other species of similar swimming abilities and, therefore, be applicable to multispecies rivers. Flow velocity and turbulence values such as turbulent kinetic energy and Reynolds stresses were analysed from a fish passage perspective in relation to threshold values derived from previous studies. Pool areas where turbulence values are compatible with fish ability and behaviour were quantified. Maps of the location of fish‐friendly zones in the VSF pools were produced and can constitute a reference for practical applications in fishway design. The flow field generated with bed slopes lower than 6.67% is more compatible with fish swimming capabilities, because it exhibits a predominantly 2D behaviour and more suitable hydraulic conditions, whereas at higher slopes, turbulence levels in the pools increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».