Removal of a migrated biliary stent perforating the colonic wall: a case description of endoscopic repair
Notice bibliographique
Résumé
Endoscopically placed biliary stents are commonly used for the treatment of pancreaticobiliary disorders. Plastic biliary stent migration is a complication that occurs in 6 % – 7.5 % of cases [ 1 ]. Perforation of the gastrointestinal tract secondary to stent migration is a rare event, occurring in less than 1 % of cases. Reported cases of this complication have required surgery for stent removal and repair. This is a case report of a migrated biliary stent causing a perforation that was managed endoscopically. A 90-year-old woman with recurrent biliary obstruction secondary to gallstones and Mirizzi’s syndrome was being managed with sequential biliary stent exchanges. The patient presented to hospital with a sudden onset of severe abdominal pain, fevers, and rigors. On physical examination, her abdomen was tender in the right upper quadrant. An abdominal computed tomography (CT) scan identified a migrated biliary stent in the ascending colon, one end of which was perforating the colonic wall, with evidence of surrounding fat stranding but no intraperitoneal free air ([ Fig. 1 ]). Fig. 1 Computed tomography (CT) scan images showing a biliary stent passing through the colonic wall in the ascending colon in: a sagittal; b coronal; and c axial view. The patient was admitted for treatment with intravenous antibiotics and observation. In view of the patient’s multiple comorbidities and her own preference, an attempt at endoscopic management was undertaken, with surgical management reserved in case of failure. The stent was successfully removed, and the defect was repaired with endoscopic clips and an endoloop ([ Video 1 ]; [ Fig. 2 ]). The patient did well and was subsequently sent home on a course of oral antibiotics. Video 1 The stent was removed from the wall of the ascending colon using a snare. The defect was closed with three clips, and an endoloop to approximate the mucosa. Quality: mobile 360 480 720 Download Fig. 2 Endoscopic views showing: a the impacted biliary stent passing through the colonic wall; b the colonic perforation after closure using three hemostatic clips and an endoloop. The efficacy of repair for perforations using hemostatic clips is limited by the clip size, and the amount of pressure each clip can apply across a defect [ 2 ]. As such, using an endoloop around the clips reinforces and further stabilizes the closure. The technique is analogous to a purse-string suture. This case and accompanying video illustrate the benefits of endoscopic closure of a perforation, with avoidance of surgery and accelerated recovery. Endoscopy_UCTN_Code_CPL_1AK_2AI Endoscopy E-Videos https://eref.thieme.de/e-videos Endoscopy E-Videos is a free access online section, reporting on interesting cases and new techniques in gastroenterological endoscopy. All papers include a high quality video and all contributions are freely accessible online. This section has its own submission website at https://mc.manuscriptcentral.com/e-videos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».