Family-of-Origin Triangulation and Marital Quality of Chinese Couples: The Mediating Role of In-Law Relationships
Notice bibliographique
Résumé
Triangulation is an important subject in marriage and family therapy. Chinese family culture emphasizes consanguinity, which means that adult children have great difficulty separating from their original families and establishing clear boundaries. This results in the unique problem of family-of-origin triangulation in Chinese marriages. The current study explored the relationship between family-of-origin triangulation and the marital quality of Chinese couples, and examined the mediating role of in-law relationships. A total of 341 Chinese couples, ranging from newlyweds to those with school-aged children, participated in the survey. The results demonstrate that family-of-origin triangulation of both husbands and wives negatively predicted wives’ marital quality, whereas husbands’ marital quality was only predicted by their own family-of-origin triangulation. Moreover, family-of-origin triangulation not only predicted marital quality directly, but also indirectly by damaging the relationships with in-laws. The actor effects of family-of-origin triangulation were partially mediated by in-law relationships, whereas the partner effects of husbands’ triangulation on wives’ marital quality was fully mediated by in-law relationships. Family therapists in China should pay more attention to intergenerational relationships and reestablishing the sub-system boundaries of husband and wife, and at the same time, focus on repairing the couple’s relationships with the in-laws.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».