An examination of autoerotic asphyxiation in a community sample
Notice bibliographique
Résumé
Autoerotic asphyxiation (AEA) is a sexual interest that involves heightening sexual arousal by deliberately self-inducing a reduced supply of oxygen to the brain. Most of the literature on AEA is comprised of case studies and research based on people who have died from the practice. The present study explored information about AEA practices and the degree of overlap between AEA and other paraphilias in community participants. Participants (n = 395) were recruited through different online platforms to complete an anonymous survey and 165 were classified as having AEA by reporting mild to strong sexual arousal in AEA. These individuals reported that their interest emerged in late adolescence, and many reported that they discovered AEA via the internet. Regarding safety precautions people take during their AEA practice, 19% of participants reported that they did not use safety precautions. Most people (> 80%) were not distressed by their AEA interest. Additionally, significant relationships were found between AEA interest and many paraphilic interests with masochism being the only paraphilia associated with AEA when considering other paraphilic interests. These results suggest that most individuals engage in less risky manifestations of AEA than what is reported in the clinical literature and that AEA is appropriately conceptualized as a subtype of masochism. The results underscore the importance of gathering information about alternative sexual practices in community samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».