MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945385701 · doi:10.1016/s0140-6736(19)31192-4

An injectable implant to stimulate the sphenopalatine ganglion for treatment of acute ischaemic stroke up to 24 h from onset (ImpACT-24B): an international, randomised, double-blind, sham-controlled, pivotal trial

2019· article· en· W2945385701 sur OpenAlexaff
Natan M. Bornstein, Jeffrey L. Saver, Hans‐Christoph Diener, Philip B. Gorelick, Ashfaq Shuaib, Yoram Solberg, Lisa Thackeray, Milan Savić, Tamar Janelidze, Natia Zarqua, David Yarnitsky, Carlos A. Molina, Michael D. Hill, Daniel Václavík, David Školoudík, Jan Fiksa, Grethe Andersen, Pekka Jäkälä, Turgut Tatlisumak, Igor Kuzmanovski, Benoît Guillon, Hugues Chabriat, Marie Hélène Mahagne, Serge Timsit, Thomas Ronzière, Gocha Ingorokva, Maya Beridze, Mzia Beridze, Nino Kharaishvili, N. M. Kakabadze, B. Griewing, Carsten Hobohm, Dietmar Schneider, Christian Weimar, Holger Poppert, Hubert Kimmig, J. Berrouschot, Peter Ringleb, Stefan Schwab, Martin Köhrmann, Bernd Kallmünzer, Rainer Kollmar, Matthias Endres, Karl-Georg Hausler, Raymond Tak Fai Cheung, Thomas Leung, E. Dorodnicov, Hen Halevi, Eitan Auriel, Jonathan Y. Streifler, Ronen R. Leker, Yvonne Schwammenthal, Danilo Toni, Giancarlo Agnelli, Valeria Caso, Agnieszka Słowik, Anna Członkowska, I Lubiński, Jan Kochanowicz, Piotr Sobolewski, Waldemar Brola, António Vasco Salgado, Carlos Correia, Elsa Azevedo, José Mário Roriz, Marija Žarkov, Zarko Petrovic, Georgi Krastev, Miloslav Dvorak, Ana Rodríguez-Campello, A. Gil Núñez, Francisco Purroy, Joan Martí‐Fábregas, Juan F. Arenillas, Marı́a Pilar Alonso, Pedro Cardona, Miguel Blanco Gonzalez, Sílvia Tur, Tomás Segura Martín, Payenok Anzhelika, Harish Shownkeen, Mauricio Concha, Pramod Sethi, Souvik Sen, Syed Zaidi, Thomas Devlin

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVagus Nerve Stimulation Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical endpointStroke (engine)PopulationAdverse effectRandomized controlled trialClinical trialAnesthesiaSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe LancetMême sujetVagus Nerve Stimulation ResearchTravaux en français237 207