Are Depressive Symptoms and Attachment Styles Associated with Observed and Perceived Partner Responsiveness in Couples Coping With Genito-Pelvic Pain ?
Notice bibliographique
Résumé
Partner responsiveness is thought to facilitate relationship adjustment in couples coping with genito-pelvic pain, such as provoked vestibulodynia (PVD). Recent studies suggest that attachment and depressive symptoms may act as a filter in the perception of partner responsiveness, and a barrier to the capacity of being responsive to a partner. Given studies suggesting higher depressive symptoms and relationship insecurities in women experiencing genito-pelvic pain compared to controls, investigating the role of these factors in partner responsiveness may help couples improve their wellbeing in the challenging context of PVD. The aim of this study was to examine the associations between depressive symptoms, attachment, and perceived and observed partner responsiveness in 50 couples coping with PVD. Participants took part in a videotaped discussion and completed self-report measures of depressive symptoms, attachment, and perceived partner responsiveness. Based on the actor-partner interdependence model, results indicated that when women and partners reported greater depressive symptoms and anxious attachment, they perceived each other as being less responsive. When partners experienced greater depressive symptoms, women and partners were rated, by a trained observer, as being less responsive to each other. Targeting depressive symptoms and relationship insecurity in couple therapy could increase responsiveness in couples coping with PVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».