Differential effect of NMDA receptor GluN2C and GluN2D subunit ablation on behavior and channel blocker-induced schizophrenia phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
block and lack of desensitization. Recent studies have highlighted the unique contribution of GluN2C and GluN2D subunits in various aspects of neuronal and circuit function and behavior, however a direct comparison of the effect of ablation of these subunits in mice on pure background strain has not been conducted. Using knockout-first strains for the GRIN2C and GRIN2D produced on pure C57BL/6N strain, we compared the effect of partial or complete ablation of GluN2C and GluN2D subunit on various behaviors relevant to mental disorders. A large number of behaviors described previously in GluN2C and GluN2D knockout mice were reproduced in these mice, however, some specific differences were also observed possibly representing strain effects. We also examined the response to NMDA receptor channel blockers in these mouse strains and surprisingly found that unlike previous reports GluN2D knockout mice were not resistant to phencyclidine-induced hyperlocomotion. Interestingly, the GluN2C knockout mice showed reduced sensitivity to phencyclidine-induced hyperlocomotion. We also found that NMDA receptor channel blocker produced a deficit in prepulse inhibition which was prevented by a GluN2C/2D potentiator in wildtype and GluN2C heterozygous mice but not in GluN2C knockout mice. Together these results demonstrate a unique role of GluN2C subunit in schizophrenia-like behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».