Preventive effects of <scp>l</scp>-glutamine on gestational fructose-induced cardiac hypertrophy: involvement of pyruvate dehydrogenase kinase-4
Notice bibliographique
Résumé
Gestational fructose exposure has detrimental health consequences on both the maternal and fetus or offspring in the early or later life, contributing to epidemic rise in cardiometabolic syndrome including cardiac events. l-Glutamine has been shown to mitigate cardiac metabolic stress. However, the effect of l-glutamine on cardiac hypertrophy induced by gestational fructose exposure is not known. We therefore hypothesized that l-glutamine would prevent gestational fructose-induced cardiac hypertrophy, possibly by suppression of pyruvate dehydrogenase kinase-4 (PDK-4). Pregnant Wistar rats were allotted into the control, l-glutamine, gestational fructose exposure, and gestational fructose exposure plus l-glutamine groups (6 rats in each group). The groups received distilled water (vehicle, per os), 1 g/kg body weight l-glutamine (per os), 10% fructose (w/v) and 10% fructose (w/v) plus 1 g/kg l-glutamine (per os), respectively, daily for 19 days. Data from this study showed that gestational fructose-enriched drink caused cardiac hypertrophy with correspondent body weight gain, glucose dysregulation, increased cardiac PDK-4, triglyceride, glycogen, lactate, and uric acid production. On the other hand, defective glutathione-dependent antioxidant barrier was also observed in pregnant rats taking fructose-enriched drink. However, the gestational fructose-induced cardiac hypertrophy and its correlates were attenuated by l-glutamine. The present results demonstrate that gestational fructose-enriched drink induces cardiac hypertrophy that is accompanied by increased PDK-4. The findings also suggest that the inhibitory effect of l-glutamine on PDK-4 prevents the development of cardiac hypertrophy, thereby implying that PDK-4 may be a potential novel therapeutic intervention for cardiac hypertrophy especially in pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».