MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945473729 · doi:10.1155/2019/1301845

Case Report of a Rare Cystic Mediastinal Lymphangioma Mimicking Recurrent Pleural Effusion

2019· article· en· W2945473729 sur OpenAlexaff
Fateme Salehi, Mark Landis, Richard Inculet, Daniele Wiseman

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Radiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensVictoria HospitalLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLymphangiomaChylothoraxRadiologyEmpyemaMediastinal massMediastinumPleural effusionThoracentesisThoracotomyHistopathologySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mediastinal lymphangiomas are rare benign congenital malformations, but complications can occur, including infection, cystic hemorrhage, superior vena cava syndrome, airway compromise, and chylothorax. Radiologically, lymphangiomas are well-defined masses, with low attenuation ranging from simple to complex fluid and fat. They often encase adjacent mediastinal structures. We present a case of mediastinal lymphangioma in a young female, who presented with recurrent complex pleural effusions, initially thought to represent an empyema and/or necrotic mass. Despite surgical chest tube and interventional radiology drainage, fluid reaccumulated. Upon further review, the interventional and thoracic radiologist concurred that the complex collection was in fact predominantly extra pleural in location. The patient underwent partial resection after it was discovered intraoperatively that the extra pleural cystic mass was contiguous with and extended deeply into the mediastinum. Histopathology confirmed the diagnosis of lymphangioma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in RadiologyMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207