MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945516949 · doi:10.1146/annurev-phyto-082718-100254

Current Status of Potato Cyst Nematodes in North America

2019· review· en· W2945516949 sur OpenAlexaffabout
Louise‐Marie Dandurand, Inga A. Zasada, Xiaohong Wang, Benjamin Mimee, Walter S. De Jong, Richard G. Novy, Jonathan L. Whitworth, Joseph C. Kuhl

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Phytopathology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgricultural Research ServiceU.S. Department of Agriculture
Mots-clésGlobodera rostochiensisPhytosanitary certificationQuarantineBiologyPlant quarantineSolanum tuberosumPotato cyst nematodeAgricultural scienceBiotechnologyAgronomyEcologyHorticultureNematode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The potato cyst nematodes (PCNs) Globodera rostochiensis and Globodera pallida are internationally recognized quarantine pests. Although not widely distributed in either the United States or Canada, both are present and are regulated by the national plant protection organizations (NPPOs) of each country. G. rostochiensis was first discovered in New York in the 1940s, and G. pallida was first detected in a limited area of Idaho in 2006. In Canada, G. rostochiensis and G. pallida were first detected in Newfoundland in 1962 and 1977, respectively, and further detections of G. rostochiensis occurred in British Columbia and Québec, most recently in 2006. Adherence to a stringent NPPO-agreed-upon phytosanitary program has prevented the spread of PCNs to other potato-growing areas in both countries. The successful research and regulatory PCN programs in both countries rely on a network of state, federal, university, and private industry cooperatorspursuing a common goal of containment, management/eradication, and regulation. The regulatory and research efforts of these collaborative groups spanning from the 1940s to the present are highlighted in this review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of PhytopathologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207