MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945542321 · doi:10.1139/bcb-2019-0045

The impact of epigenetics on cardiovascular disease

2019· review· en· W2945542321 sur OpenAlexaffvenue
Dimple Prasher, Steven C. Greenway, Raja B. Singh

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaAlberta Children's HospitalAlberta HealthUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpigeneticsDNA methylationDiseaseBiologyEpigenomeHistoneBioinformaticsEpigenesisGeneticsMedicineGeneGene expressionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mortality and morbidity from cardiovascular diseases (CVDs) represents a huge burden to society. It is recognized that environmental factors and individual lifestyles play important roles in disease susceptibility, but the link between these external risk factors and our genetics has been unclear. However, the discovery of sequence-independent heritable DNA changes (epigenetics) have helped us to explain the link between genes and the environment. Multiple diverse epigenetic processes, including DNA methylation, histone modification, and the expression of non-coding RNA molecules affect the expression of genes that produce important changes in cellular differentiation and function, influencing the health and adaptability of the organism. CVDs such as congenital heart disease, cardiomyopathy, heart failure, cardiac fibrosis, hypertension, and atherosclerosis are now being viewed as much more complex and dynamic disorders. The role of epigenetics in these and other CVDs is currently under intense scrutiny, and we can expect important insights to emerge, including novel biomarkers and new approaches to enable precision medicine. This review summarizes the recent advances in our understanding of the role of epigenetics in CVD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207