Molecular Response of Rabbit Menisci to Surgically Induced Hemarthrosis and a Single Intra‐Articular Dexamethasone Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Anterior cruciate ligament reconstructive surgery can restore biomechanical stability, however, such surgery cannot reliably prevent the onset of post-traumatic osteoarthritis. The aim of this study was to elucidate the molecular response that occurs within the menisci following a surgical injury that allows bleeding into the joint space, and then to investigate the effect of dexamethasone (DEX) on this molecular response. Cell viability studies following acute controlled exposure to blood and blood plus DEX were also conducted. Forty-eight New Zealand white rabbits were randomly allocated into control, sham, surgical, and surgical + DEX groups (each group n = 6). Animals were sacrificed at 48 h and 9 weeks, and menisci were harvested. The messenger RNA (mRNA) expression levels for key inflammatory, and degradative proteins, as well as mRNA levels for autophagy pathway molecules were quantified, and statistically significant changes were described. Meniscal cell viability was calculated by incubating groups of medial and lateral menisci in autologous blood, or autologous blood plus DEX for 48 h (each group n = 4; total of eight medial and eight lateral menisci), and then conducting a histological live/dead assay. Results indicated a significant reduction in only medial meniscal cell viability when the tissue was exposed to blood in combination with DEX. A single administration of DEX following surgery significantly suppresses the elevated molecular expression for key inflammatory and degradative markers within menisci at 48 h and 9 weeks post-surgery. In vitro, autologous blood did not affect cell viability, but addition of DEX uniquely impacted the medial menisci. © 2019 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 37:2043-2052, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».