MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945599347 · doi:10.1002/pep2.24121

Influence of the C‐terminal substituent on the crystal‐state conformation of Adm peptides

2019· article· en· W2945599347 sur OpenAlexafffund
Fatemeh M. Mir, Marco Crisma, Claudio Toniolo, William D. Lubell

Notice bibliographique

RevuePeptide Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChemical Synthesis and Analysis
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de MontréalCentre in Green Chemistry and Catalysis
Mots-clésDipeptideSubstituentSteric effectsConformational isomerismChemistryStereochemistryDiamondoidResidue (chemistry)Crystal structureCrystallographyPeptideMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The bis‐functionalized diamondoid α‐amino acid 2‐aminoadamantane‐2‐carboxylic acid (Adm) has been used as the building block of four Nα‐formyl homo‐dipeptide alkylamide sequences via a solution‐phase Ugi multicomponent reaction approach. The conformers of these peptides have been determined in the crystalline state by X‐ray diffraction to distinguish the influences of the C‐terminal substituent. One of the Adm peptides folds into an open and a hydrogen‐bonded γ‐turn geometry. Moreover, 3D‐structures have been observed featuring two consecutive γ‐turns in an incipient γ‐helical structure, a significantly distorted nonhelical β‐turn, as well as an S‐shaped conformation with opposite helical screw senses. A significant topological variety is thus exhibited by the ‐Adm‐Adm‐ sequences contingent on their C‐terminal substituents, illustrating both the broad conformational potential and the need for further characterization of this sterically bulky residue in explorations of its ϕ, ψ space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeptide ScienceMême sujetChemical Synthesis and AnalysisTravaux en français237 207