MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945613054 · doi:10.1088/1361-6528/ab1287

3D printed graphene/polydimethylsiloxane composite for stretchable strain sensor with tunable sensitivity

2019· article· en· W2945613054 sur OpenAlexaff
Zhenyu Wang, Qiang Zhang, Yunong Yue, Jiawen Xu, Wei Xu, Xinhu Sun, Yanqiu Chen, Jin Jiang, Yu Liu

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesHigher Education Discipline Innovation ProjectChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials sciencePolydimethylsiloxaneGauge factorGrapheneDurabilityFabricationSensitivity (control systems)Composite materialComposite numberStrain gaugeWearable technology3D printingPorosityNanotechnologyOptoelectronicsWearable computerElectronic engineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Materials with tunable and high strain sensitivities have a great potential to be used in next generation flexible electronic devices. Conventional methods, which focus on tailoring the material composition to obtain controllable sensitivities, face the issues of complicated fabrication process and instability, restricting their use in real applications. In this work, we propose the idea of tuning the sensitivities through precisely controlled micro-structures. Based on 3D printing technique, we successfully fabricate graphene/polydimethylsiloxane composites with long range ordered porous structures. The resultant composites present tunable and high gauge factors, along with excellent durability. The tunable sensitivity comes from different strain distributions on the composites under stretching, arising from the different micro-structures constructed. Taking full advantage of the composites in terms of sensitivity and durability, we demonstrate the application of the 3D printed porous sensors as wearable human motion detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207