MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945632026 · doi:10.4028/www.scientific.net/kem.803.182

Water Adsorption Properties of Titanium(IV) Oxide Embedded in Multiwalled Carbon Nanotubes (CNT)

2019· article· en· W2945632026 sur OpenAlexaff
Haynes Fernando, Praveena Raveendran, Alfred A. Christy, Dhayalan Velauthapillai

Notice bibliographique

RevueKey engineering materials · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdsorptionTitanium oxideMaterials scienceTitaniumCarbon nanotubeOxideChemical engineeringGravimetric analysisRelative humidityInfrared spectroscopyInorganic chemistryComposite materialChemistryOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Titanium(IV) oxide was embedded into carbon nanotubes through sonication. The water adsorption properties of the carbon nanotubes, titanium(IV) oxide and the titanium(IV) oxide embedded carbon nanotubes have been studied using near infrared spectroscopy and second derivative techniques. Each sample was evacuated, then exposed to 40% and 60% relative humidity to adsorb water molecules and the evolving adsorption near infrared spectra were studied. Adsorption properties were further studied by gravimetric analysis. Near infrared spectroscopic and Scanning Electron Microscopic studies confirm that the titanium(IV) oxide has been embedded into the carbon nanotube samples. The water adsorption profiles show that the TiO2 adsorbs more water at a relative humidity of 60% than at relative humidity of 40%. However, the titanium(IV) oxide embedded in CNTs loses its ability to adsorb water. Embedding of titanium(IV) oxide in CNT has altered the adsorption properties of pure TiO2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKey engineering materialsMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207