MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945639390

Gene methylation profiles as prognostic markers in ovarian clear cell and endometrioid adenocarcinomas

2015· article· en· W2945639390 sur OpenAlexaff
Chi‐An Chen

Notice bibliographique

RevueEurope PMC (PubMed Central) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerCancer researchMethylationGeneClear cellDNA methylationBiologyOvarian carcinomasOncologyMedicineCarcinomaCancerGene expressionGeneticsOvarian carcinoma
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ovarian cancer is a cancer of high mortality. Aberrant gene methylation of tumor suppressor genes has been shown to be related to the development of malignancy. This study aimed to investigate the methylation of various genes in ovarian clear cell adenocarcinoma (OCCA) and ovarian endometrioid adenocarcinoma (OEA) and evaluate methylation biomarkers in terms of patient chemo-response and outcome. Eight candidate genes from 66 OCCA and 51 OEA patients were evaluated by methylation-specific polymerase chain reaction and capillary electrophoresis. Clinico-pathological parameters and patient outcomes were analyzed. The frequencies of gene methylation in RASSF1A (79% vs. 59%, p=0.025), E-cadherin (30% vs. 10%, p=0.011), and DLEC1 (71% vs. 43%, p=0.003) were higher in the patients with OCCA than in those with OEA. The chemo-resistant group had a significantly higher percentage of E-cadherin methylation (36.7% vs. 16.1%, p=0.036) than the chemo-sensitive group. In multivariate analysis (log-rank test), advanced stage (4.79 [2.10-10.94], p<0.001) was the only risk factor for mortality. Those with methylation of more than two out of three genes (E-cadherin, DLEC1, and SFRP5) had a shorter disease-free survival (1.89 [1.07-3.32], p=0.028) and overall survival (3.29 [1.57-6.87], p=0.002) than those with methylation of one or no gene. In advanced-stage malignancies, those with more than two out of the three gene methylations also had a shorter overall survival (3.86 [1.63-9.09], p=0.002) than those with methylation of only one or no gene. Patients with OCCA have different patterns of gene methylation than those with OEA. Methylation of the E-cadherin, DLEC1 and SFRP5 genes can be a prognostic biomarker for OCCA and OEA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope PMC (PubMed Central)Même sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207