MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2945674315 · doi:10.1029/2018jd030086

Rates of Wintertime Atmospheric SO<sub>2</sub> Oxidation based on Aircraft Observations during Clear‐Sky Conditions over the Eastern United States

2019· article· en· W2945674315 sur OpenAlexaff
Jaime R. Green, Marc N. Fiddler, J. S. Holloway, D. L. Fibiger, Erin E. McDuffie, Pedro Campuzano‐Jost, Jason C. Schroder, J. L. Jiménez, A. J. Weinheimer, Janine Aquino, D. D. Montzka, Samuel R. Hall, Kirk Ullmann, Viral Shah, Lyatt Jaeglé, Joel A. Thornton, Solomon Bililign, Steven S. Brown

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of Colorado BoulderNational Science Foundation
Mots-clésEnvironmental scienceAtmospheric sciencesSulfur dioxideSulfatePlumeOzoneAir pollutionMeteorologyAtmosphere (unit)Environmental chemistryClimatologyChemistryGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sulfur dioxide (SO2) is emitted in large quantities from coal‐burning power plants and leads to various harmful health and environmental effects. In this study, we use plume intercepts from the Wintertime INvestigation of Transport, Emission and Reactivity (WINTER) campaign to estimate the oxidation rates of SO2 under wintertime conditions and the factors that determine SO2 removal. Observations suggest that OH governs the rate SO2 oxidation in the eastern United States during winter. The range of mean oxidation rates during the day from power plants were 0.22–0.71%/hr, producing SO2 lifetimes of 13–43 days, if SO2 consumption is assumed to occur during 10.5 hr of daylight in cloudless conditions. Though most nighttime rate measurements were zero within uncertainty, there is some evidence of nighttime removal, which suggests alternate oxidation mechanisms. The fastest nighttime observed SO2 oxidation rate was 0.25±0.07%/hr, producing a combined day/night SO2 lifetime of 8.5–21 days. The upper limit of the oxidation rate (the mean+1σ of the fastest day and night observations) is 16.5%/day, corresponding to a lifetime of 6.1 days. The analysis also quantifies the primary emission of sulfate from power plants. The median mole percentage of SO4‐2 from observed plumes was 1.7% and the mean percentage sulfate was 2.8% for intercepts within 1 hr of transit to power plants. The largest value observed from close intercepts was over 7% sulfate, and the largest extrapolated value was 18%, based on intercepts further from their source and fastest observed oxidation rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetAtmospheric chemistry and aerosols→Travaux en français237 207→