“Le système de John Law” and the Spectre of Modern Despotism in the Political Thought of Montesquieu
Notice bibliographique
Résumé
In the early eighteenth century, Europe was rattled by a series of financial shocks, stemming from the impropriety of government and economic actors who grew increasingly interdependent as governments relied on private lenders for imperial expansion.New institutional arrangements redefined the relationship between class and power and led to original notions of political justice, inconceivable in the premodern economic era.Political thinkers increasingly placed emphasis on how existing notions of freedom could be squared with bringing unwieldy and chaotic economic situations under political control.Some concerned themselves with how commerce stifled the civic character, while others held a more optimistic view, suggesting commerce was a source of political stability that engendered certain forms of virtue commensurate with eighteenth-century political exigencies.Among these thinkers, Charles-Louis de Secondat, Baron de la Brède et de Montesquieu astutely observed France's transition from an orderly but stultifying feudal order towards a progressive but often unstable commercial society, and he sought to reconcile these two positions throughout his political works.Montesquieu observed that France's debt crisis following the War of Spanish Succession made government actors more amenable to "financial engineering" schemes, which in turn opened new avenues for corruption in the private and public sectors.In an infamous episode simply known as "Le système" (System), John Law's influence over the 1.A number of Montesquieu's interpreters recognize the central importance of John Law's System in Montesquieu's political thought.Agnès Raymond emphasizes the intentional ordering of Montesquieu's Persian Letters (1721), which juxtaposes John Law's System (Letter 146) with the collapse of Usbek's Seraglio (Letter 147); cited in Jonathan Walsh, "A Cultural Numismatics: the 'Chain' of Economics in Montesquieu's Lettres persanes," Australian Journal of French Studies 46.1-2 (2009): 139-54, 140; Theodore Braun, "'La Chaîne Secrète': A Decade of Interpretations," French Studies 42.3 (1988): 278-91 provides an overview of various perspectives concerning John Law's System in relation to Montesquieu's broader political thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,038 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».