Juvenile geoduck (Panopea generosa) predator protection with tubes: Assessing effects of tube diameter, length, and mesh size on growth and survivorship
Notice bibliographique
Résumé
Intertidal culture of the Pacific geoduck clam (Panopea generosa) involves planting juveniles in the sediment in tubes covered with mesh for predator protection. We examined the interactive effects of tube diameter (10.2 and 15.2 cm), tube length (25.4 and 30.5 cm), and mesh size (6 and 12 mm) on percent shell-length increase, percent wet-weight increase, and percent survivorship of cultured juvenile geoducks (mean shell length ± SD = 29.6 ± 4.8 mm) over 12 months. Percent increase in shell length and wet weight were both significantly affected by the main effects of tube diameter and mesh size, as well as the interaction between the two factors. Shell length was also significantly affected by the main effect of tube length. Geoducks were significantly shorter and lighter in the 10-cm/6-mm (diameter/mesh) treatment than in the 10-cm/12-mm, 15-cm/6-mm, and 15-cm/12-mm treatments. The 25-cm-long tubes were associated with significantly longer (but not heavier) individuals than the 30-cm ones. Average survivorship (±SE) ranged from 38.3 ± 7.1% to 55.0 ± 6.5% (mean ± SD: 47.7 ± 2.5%) in the eight treatments and was not significantly affected by any main effects or interaction terms. The results have implications for commercial intertidal geoduck culture in British Columbia (Canada) and Washington (USA) where clams are protected with solid plastic tubes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».