MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945708630 · doi:10.1109/pccc.2018.8711214

Stride: Distributed Video Transcoding in Spark

2018· article· en· W2945708630 sur OpenAlexaff
Sajad Sameti, Mea Wang, Diwakar Krishnamurthy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscodingComputer scienceSTRIDESpeedupSPARK (programming language)Benchmark (surveying)Cloud computingTask (project management)Real-time computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On one hand, since the introduction of UHD (ultra-high definition) videos, e.g., 4K and 8K videos, it is becoming more resource and time intensive to transcode videos. On the other hand, the increasing demand for video streaming implies more videos need to be transcoded. These two facts motivate the need for techniques to speedup coding and transcoding time. In this paper, we propose Stride, the first distributed video transcoding system that leverages the Apache Spark big data platform. The design of Stride is transcoder agnostic, meaning it can adopt any transcoder implementation (e.g., FFMPEG) without any modification. We provide an experimental characterization of the impact of video transcoding and Spark configuration parameters to identify the optimal settings. We also compare Stride with competing approaches. Our results show that Stride achieves 3.27 times speedup when the computing power (i.e., the number of vCPUs in a cloud) is increased by a factor of 4, which is significantly higher than the other alternatives we explore. In particular, Spark's dynamic task scheduler allows Stride to reduce transcoding time by 19.86% compared to an implementation without Spark. Our benchmark study suggests that Stride can support transcoding from 4K to 1080p (full HD) at a rate matching the video bitrate using approximately only 24 virtual cores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207