MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945715824

The Search for Effective Sexual Violence Policies and Programming on Canadian Post-Secondary Campuses: A Student Perspective

2017· article· en· W2945715824 sur OpenAlexaffabout
Kelsey Friesen

Notice bibliographique

RevueStudent Research Proceedings · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSexual Assault and Victimization Studies
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic relationsConversationSexual violenceFace (sociological concept)InstitutionSociologyPolitical sciencePedagogyCriminologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual violence is one of the few crimes in Canada that has not shown a decrease in numbers to this date. While sexual violence has always been present, and frankly, is endemic on Canadian post-secondary campuses, recently the issue has been receiving closer attention from media. The plethora of information sources forces post-secondary institutions to face the difficult discussion of whether or not their institution should implement a post-secondary level policy on sexual violence, as well as educational programs for students, faculty, and staff. These discussions have led numerous colleges and universities to revisit their sexual violence policies and educational programming or lack thereof partially due to the detrimental health effects that victims of sexual violence face due to a lack of support service(s).The writer seeks to add a student’s voice to the national conversation with respect to sexual violence on Canadian post-secondary campuses. This study examines and analyzes the policy framework that contests the emergence of rape culture within the post-secondary educational landscape through various sociological perspectives. The author also discusses the importance of not only the implementation of effective post-secondary institutional policies and educational programming but also the importance of the campus discussion and campus advertising of the policies and services themselves. This study addresses what needs to be done in order to better guarantee student safety. With proper policies in place, students can ensure that their safety and overall well-being are priorities to the educational governing bodies. Discipline: Sociology Faculty Mentor: Dr. Korbla Puplampu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0400,011
Communication savante0,0120,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudent Research ProceedingsMême sujetSexual Assault and Victimization StudiesTravaux en français237 207